史料宣称“同性恋矫正疗法”有效，但研究方法被指漏洞百出

月内，基督教会医学则会（Catholic Medical Association）的官方学术期刊《Lincare Quarterly》刊登了一篇名“Effects of therapy on religious men who have unwanted same-sex attraction”，声称临床对同性恋异性恋必需。近期，该篇名因为粗略估计疑虑被退稿。文献原文链接：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0篇名内容可如下：宾夕法尼亚州心理学家则会以及其他有组织反驳，不应用到性向外科手术临床，因为这些临床无效，还想像中可能有害物质。本调查报告问了125名经过性向转变临床（SOCE）且有强烈信仰者的异性恋，关于临床带来的盲目和积想像中趣味，结果与宾夕法尼亚州心理学家则会等的观点想像中度不一致。这些进行了团体或专业人士试图的异性恋，大多数在性向、性别赞同和行径多方面都发生了性生活化发生变化，想得到的粗略估计不稳定性系数很大，此外，服毒、抑郁、癫痫等有了中度到明显的增高，社则会功能性和自我赞同也有所增加。依然所有的有害物质冲击都是微不足道的。同性恋外科手术临床受到宾夕法尼亚州精神病学则会和宾夕法尼亚州心理学家则会的强烈赞成，然而这篇名却反驳该临床从没有任何缺点。实在太意外的是，这篇名想得到自由理事则会（Liberty Council，该有组织是推动外科手术临床的基金则会）的大肆宣传。针对稿件被退，文章的通讯创作者Neil Whitehead称，情况“想像中不寻常”，但还有两本学术期刊也对刊出本文有兴趣。“这是一项一味的数据分析”这篇原始数据分析刊出后没多久，就引起了“Friendly Atheist”帖子的注意，该帖子在月内8月末对该数据分析顺利进行了长时间的讨论。例如，三位创作者中，只有一位创作者具有身心健康的背景。（详述：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里引用一些讨论点：这项数据分析的自发性都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（想发生变化自己性向而寻求试图）”的人，即该样本这群人都是认为临床则会有良好效果的，而不是一个随机抽取的样本。这就好像餐厅老板让自己的曾在在点评网上华盛顿邮报，当然都是积想像中的华盛顿邮报。这是一个一味的数据分析，缺陷太大，显然不可在法律依据学术期刊上刊出。换句话话说，该数据分析就是存在偏倚的数据分析人员做了有偏倚的数据分析，而这不是唯一的缺点，根据退稿指示：基于无法化解的生物学疑虑，尽快暂缓该篇名。具体来话说，该篇名本应在理应评审期间顺利进行的生物学保密，其实并没有顺利进行。出版人在发给针对该篇名的回应后，转交顺利进行了粗略估计保密，确定了该篇名计算机程序多方面存在疑虑：1. 没有对自发性给予共同的干预措施，无法得出必需的事实。2. 篇名无法在干预和调查报告结果错综复杂建立具体的关系，因为篇名从没有具体话说明所有自发性有否按照相同（或相似）方案顺利进行临床，有否是在同一期中内顺利进行，以及有否由类似的临床师顺利进行临床。3. 本数据分析用到卡方筛选，报告临床次数和临床方式的差异有生物学意义，但本数据分析连对照组都从没有。根据退稿指示，创作者也提供了粗略估计分析的备份文件，但是并从没有化解出版人的疑问。学术期刊出版人强调话说，退稿并不是基于创作者们的行径，只是基于生物学疑虑。通讯创作者的话说法通讯创作者Whitehead对退稿注意到网（Retraction Watch）表示：该文章的情况很类似于。最初并转稿给了《Psychological Reports》，由一名指定的科学家顺利进行生物学保密，而且已经修改到令他满意。但是，在完成其他评审年前，该学术期刊被卖给了Sage，我们的篇名需要重新并转稿。我们从没有日后并转，而是并转给了《Linacre Quarterly》学术期刊。一些评审科学家做出了华盛顿邮报，并做了一些稍微的修改，以后文章就刊出了。我们告诉过出版人，这篇名之年前给予过生物学保密。审稿人认为我们给出的暗示无法化解他们的疑问，但是他们从没有有利于话说明为什么我们的暗示不作为。我们认为该学术期刊的粗略估计保密并没有真正涉及到计算机程序。学术期刊董事则会向我们提出异议，他们欢迎我们并转一篇去除掉粗略估计推断部分的篇名，但是很多文献，如果缺少这部分概要，就则会成为主要的责难点。还有另外两本学术期刊对该文章非常有兴趣，因此，该文献被这个学术期刊退掉，并不意味著这项数据分析就从文献库中就消亡了。篇名整理自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019