这个话题很沉重，但今天我们不想严肃地聊一聊

基本上的两周短时间内，曜尘医疗的朱药剂师说到自己收到了许多来自小朋友、媒体以及心理学相关专业人士性的发言。一石助长——这是好事，给了我们一个机不会来和大家严肃而生物学地聊聊“上吊自杀”等相同极端举动的话题，让大家更为新一轮地去了解这样一类举动背后的动机与表现，同时也提供可以公共卫生及评核的方法。

2012年世界性估计有80.4万人上吊自杀被害，世界性年龄标准年上吊自杀百余人为11.4/10万（女性15.0/10万，女性8.0/10万）。2013年5月，第六十六届世界医疗保健大不会通过了美国疾病控制与公共卫生中心（WHO）全世界的第一个精神医疗保健行动蓝图。上吊自杀公共卫生蓝图是整个蓝图的一均，旨在到2020年实现各国上吊自杀百余人下降10%的能够。

但是近年来，上吊自杀举动在幼儿、青少年及年轻人里却有持续增长的态势，数据显示世界性5-14岁电视观众的上吊自杀百余人女性0.5/10万，女性0.9/10万，而15-24岁电视观众的上吊自杀百余人已上升为女性14.2/10万，女性12.0/10万。

这样的从根本上，或许要求全社不会需协同行动起来，接踵而来这一挑战。

首先，我真是有应该和大家弄清一些对于上吊自杀的认知误区。只有这样，才也许更好地接踵而来及处理事件这个解决办法：

误区一：

争辩上吊自杀的人不并不一定不会去上吊自杀

或许：人们争辩上吊自杀显然是在借此协助或拥护。许多争辩上吊自杀的人将要历程忧郁、抑郁和绝望，显然不会真是没其他选择了。

通常来说，争辩上吊自杀不直接亦然上吊自杀举动的时有发生；但这混合体的上吊自杀风险要高于其他人。争辩上吊自杀说明背后将要遭遇处境，如何照看、促成这个处境是很重要的，心理医疗保健的增值、丈夫老友的照看都是很好的捷径。

误区二 :

大多数上吊自杀立刻时有发生，无任何预警系统

或许：大均上吊自杀举动在时有发生之前就已经有一些警告信号了，无论是言词、还是举动。当然，也有一些上吊自杀时有发生之前没任何警告信号。

所以说，必需识别这样的预警系统信号是极其可取的举措。我们通常采用观察、评核测验、采访等方式来赚取的资讯，这些的资讯可以野外自贫穷、学校及伙伴，也可以交予专业人士人员完成。

误区三：

上吊自杀是不顾一切要寻死

或许：相反，上吊自杀的人不一定属于生与死的嫌隙里。有人显然不会冲动凡事，加剧英雄人物时有发生。在刚好合适的短时间取得人性拥护，可以公共卫生上吊自杀。

对于已经诱发有意识、并已经有均拟定蓝图的一些人，第一时间取得协助是极其重要和紧迫的事情。丈夫能够掌握一均的补救方式，切忌在这个时刻增高更多的阻力。

误区四：

一旦一个人有上吊自杀激进，他/她就总不会有上吊自杀激进

或许：高上吊自杀小心不一定是短期的和在特定情况下时有发生的。尽管上吊自杀想要显然不会如此一来出现，但它们不是永久少见存在的；以前有过上吊自杀想要和上吊自杀未遂的人，也可以在此期间生活很长短时间。

我们日常的兼职里接触到许多相同的个案，有些是上吊自杀举动的生存者。通过一直的默许与研讨，我们与他们依旧不会研讨被害这个话题，但上吊自杀已经不是他/她接踵而来困惑与苦苦时的一个选项了。

误区五：

只有有精神语言障碍的人才不会轻生

或许：上吊自杀举动并不一定浓烈的不欢乐，但一般而言有精神语言障碍。很多精神语言障碍病变不不会受到上吊自杀举动的尘响，并不是所有里止自己永生的人都有精神语言障碍。

这个显然是我们存有的最大的误区。众所周知，心理疾病里，例如抑郁语言障碍、双相人性语言障碍、精神分裂症、人格语言障碍、物质依赖一些人里不会有高的上吊自杀%-，但来自于社不会层面的阻力及从根本上，比如上吊自杀来顺利完成容易赚取、不负责任的公开场合华盛顿邮报、求助他人诱发厌恶等，都视为了上吊自杀的风险因素。人际关系里的被压抑与缺少有限的社不会拥护，也让公共卫生上吊自杀举动碰见了前所未有的挑战。

误区六：

争辩上吊自杀是个馊主意，不会被理解为倡导上吊自杀

或许：由于圆桌上吊自杀少见存在少见的耻辱感，许多考虑上吊自杀的人不知道该向谁回忆起。公开场合研讨上吊自杀不仅不不会倡导上吊自杀举动，反而给了这个人其他的选择或者有短时间暂时其暂时，从而公共卫生上吊自杀。

如果一旦有了这样的想要或下定不顾一切，我们更为倡导这样的研讨，与我们的护理人员药剂师、心理治疗师聊聊你的困惑，不会有很大的协助。

综上所述，争辩生死不亦然思考上吊自杀，上吊自杀有意识不亦然立即拟定。全社不会更多地看到背后的故事，对于公共卫生兼职是积极必需的。

而公共卫生兼职的推展，能够建立在生物学的程序上。比如，关于“米勒上吊自杀有意识评核测验”的常用，有一些解决办法就需要注意：

（1）适宜的推展一些人

最主要适用的年龄与一些人样品。有些测验例如上吊自杀评核是不适合在全一些人内顺利完成推展的。比如，就“米勒上吊自杀有意识评核测验”来说，回答1-5题时如果没表达任何与上吊自杀有关的的资讯，评核就应该立刻重启，绝非回答所有的短文。

（2）综合的评核方法

测验可以很高效地识别周期性，归类征状，同时也可以起到默许前后的比较。但不用作为诊断的一般来说来顺利完成常用，测验的结果呈现不是最终结果表达。

（3）规范的常用培训

对于测验常用者，能够顺利完成制度化培训。专业人士测验的常用不是任何一个人可以随便通过互联网赚取、并轻易用做一些人的。

所以，评核测验本身没错，但常用场景能够十分慎重。这对于各类机构而言，都是一个很有内涵的警醒。

如果您一旦发现身边的**有这样的激进，显然做到小心的事情，劝不让表现出慌张，尽快紧密联系我们，借此专业人士的协助。我们不会邀劝**与他/她的贫穷协同参与研讨、草拟默许举措，尽早地协助**们改善处境。

那是

简要

[1] Mental health action plan 2013−2020. Geneva: World Health Organization; 2013.

[2] Niederkrotenthaler T, Fu KW, Yip PS, Fong DY, Stack S, Cheng Q et al. Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-ysis. J Epidemiol Community Health. 2012;66(11):1037−42.

[3] Sisask M, Värnik A. Media roles in suicide prevention: a systematic review. Int J Environ Res Public Health.2012;9:123−38.

[4] Daine K, Hawton K, Singarelu V, Stewart A, Simkin S, Montgomery P. The power of the web: a systematic review of studies of the influence of the internet on self-harm and suicide in young people. PloS ONE. 2013;8(10):e77555.

[5] Casiano H, Katz LY, Globerman D, Sareen J. Suicide and deliberate self-injurious behiour in juvenile correctional facilities: a review. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. 2013;22(2):118−24.

[6] Sisask M, Värnik A, Kolves K, Konstabel K, Wasserman D. Subjective psychological well-being (WHO-5) in assessment of the severity of suicide attempt. Nord JPsychiatry. 2008;62(6):431−5.

[7] Luthar SS, editor. Resilience and vulnerability: adaptation in the context of childhood adversities. Cambridge: Cambridge University Press; 2003.

[8] Child and adolescent suicide: epidemiology, risk factors, and approaches to prevention.Pelkonen M, Marttunen M.Paediatr Drugs. 2003;5(4):243-65.

[9] Recent advances in understanding and managing self-harm in adolescents [version 1; peer review: 2 approved].F1000Research 2019, 8(F1000 Faculty Rev):1794 Last updated: 24 OCT 2019.

[10] Suicidality in Childhood and Adolescence.Dtsch Arztebl Int.2020 Apr 10;117(15):261-267.